Apuesta X Asturias

Seamos serios y planteémoslo sin tapujos: ¿es el bable el principal problema que afrontamos los asturianos en este momento? En otras palabras, ¿está justificado que la principal discusión alrededor del posible nuevo Estatuto de Asturias se centre alrededor de la cooficialidad del bable?

La respuesta a ambas preguntas es no. Los asturianos no tenemos un problema de identidad cultural, ni de libertad para expresarnos en nuestra lengua: lo que tenemos son problemas de productividad, de envejecimiento de la población, de abandono de zonas rurales, de falta de inversión en sectores productivos, de perspectiva, incluso de motivación, de ilusión. Pero eso no nos lo va a solucionar el bable. El bable está reconocido, lo reconocemos todos, y tiene el espacio que tiene. ¿Podría tener más? Quizás, pero prioricemos adecuadamente las cosas. Pueden establecerse ayudas (nunca imposiciones) para estudiarlo, para su uso… pero no se puede hacer de él un tema político central, como su nuestra viabilidad como región y nuestro bienestar socioeconómico futuro dependieran de ello. Puede llegar a admitirse incluso que la propia discusión sobre el Estatuto tampoco contribuye a solucionar problemas reales de los ciudadanos, pero el Estatuto sí es una norma política y es lógico que sean los políticos quienes discutan la conveniencia de su modificación, porque, mejor o peor, lo que Asturias aspeire a ser políticamente sí depende de ello.

Esta discusión sobre el bable dejará, con seguridad, víctimas. Se haga lo que se haga, ya estamos viendo alguna, aunque no lo quiera reconocer: Izquierda Unida, que con su tozudez en este tema ha dejado muy claras sus prioridades, su falta de ideas, ratificando lo que las recientes elecciones generales acaban de manifestar: que no tiene espacio político propio en nuestra región.

Currante

Este es el artículo que nos hemos encontrado hoy en el periódico nacional más leído. No deja de resultar incómoda su tibieza e inquietante la confianza que transmite. Es más, su misma publicación en esos términos (de costa mejor conservada, de resistencia a la presión -que parece que es ejercida por malvados extraterrestres, y no por promotores y responsables políticos de la tierra que van en esto al alimón-, etc.) es de por sí alarmante. Da la impresión de que la construcción española es efectivamente un cáncer que acabará, querámoslo o no, con la vida del cuerpo que lo alberga –y es el colmo que nuestra región se nos presente como el órgano menos dañado con semejante alegría. Mientras se continúe tratando así la cuestión, no les quepa duda de que también Asturias caerá –y no enferma, que ya lo está (y no sólo metafóricamente).Ya se ve: el año es nuevo, pero la vida, no. Feliz 2008, a pesar de todo lo que nos quejamos aquí. 

Cada año que pasa es más frecuente ver a los gobiernos patrios, y al asturiano en particular, emperrarse en obras cuyos supuestos beneficios tienen que magnificarse hasta el agotamiento para compensar la enorme porción de presupuesto que se llevan, los daños “medioambientales” (sociales, económicos, afectivos, estéticos, …) que provocan y, en consecuencia, el rechazo enconado de los más directamente afectados (de los vecinos, se entiende, no de los que van a recoger los pingües beneficios de tamañas inversiones públicas). Así, a bote pronto, se nos ocurren la ampliación del Musel, la línea Lada-Velilla, la incineradora de Zoreda, la “macrourbanización” de La Morgal (que se acaba de descartar, afortunadamente), la presa de Caleao, … El llamado “eje La Espina-Ponferrada” podría encajar en esa categoría de proyectos intempestivos (todos de “infraestructuras”, curiosamente), que resultan más intempestivos todavía porque los que todo el mundo reclama ya al borde del hartazgo (autovía del Cantábrico, variante de Pajares) no parece que se puedan dar por conseguidos, y porque otros que costarían mucho menos y podrían dar para más ni siquiera se plantean (mejora de FEVE, tren al aeropuerto, algún carril bici en alguna carretera, cobertura total de TDT de una vez–¡que sólo faltan dos años para el apagón y no la sintoniza prácticamente nadie!–, depuración total de las aguas residuales, incorporación de paneles solares y aljibes en los edificios, supresión de las innumerables barreras arquitectónicas de la región –sí, esto también son infraestructuras…). En todo caso, lo que no puede ocurrir es que, después de marear la perdiz, de causar disgustos, pérdidas de tiempo, y gastos cuantiosos del presupuesto regional, la construcción del túnel del Rañadoiro esté como está. Y tampoco debería ocurrir que los periodistas se olvidasen tan a menudo de recurrir a fuentes distintas de los partidos políticos. En este caso sería muy interesante conocer el parecer de los técnicos responsables de la construcción, de los vecinos, de las empresas que podrían beneficiarse de la nueva vía, de las explotaciones que quizá podrían verse perjudicadas por ella, … Aquí va la noticia.